Stiamo vivendo in una patocrazia?

 

La patocrazia è un concetto relativamente poco noto in scienze politiche e psicologia, che si riferisce a un sistema di governo in cui gli individui con disturbi di personalità, in particolare quelli che mostrano tratti psicopatici , narcisistici e simili (vale a dire il " male del Cluster B "), detengono un potere significativo. Questo termine è stato introdotto per la prima volta dallo psichiatra polacco Andrzej Łobaczewski nella sua opera Political Ponerology: A Science on the Nature of Evil Adjusted for Political Purposes (Ponerologia politica: una scienza sulla natura del male adattata a scopi politici).

Il fulcro della patocrazia risiede nel governo di una piccola minoranza patologica, che impone un regime dannoso per la maggioranza delle persone non patologiche. 

Le caratteristiche chiave della leadership patocratica includono mancanza di empatia , disprezzo per lo stato di diritto , manipolazione emotiva , autoritarismo e, spesso, brutale repressione. Molti di coloro che sono attratti dal governo patocratico mostrano i tratti della personalità malevoli e manipolatori della Triade Oscura...

Quando i problemi di salute dei leader mondiali sollevano timori

 di Lucrezia Parpaglioni 

La salute di 51 ex leader di nazioni dotate di armi nucleari ha sollevato preoccupazioni riguardo alla loro capacità decisionale durante il mandato, specialmente considerando l’accesso ai codici per l’uso dell’arsenale nucleare. 

Lo rivela uno studio dell’Università di Otago, Nuova Zelanda, riportato su BMC Research Notes. 

L’analisi ha riguardato leader di Cina, Francia, India, Israele, Corea del Nord, Pakistan, Russia, Regno Unito e Stati Uniti. Otto di questi sono morti per malattie croniche durante il loro mandato, mentre cinque sono deceduti per infarti o ictus. 

Molti hanno avuto disturbi gravi, come demenza, depressione, disturbi della personalità e abuso di droga o alcol...

Sulla demopatia e sulla patocrazia…

Significato di demopatia e patocrazia in termini semplici

Negli ultimi tempi si è discusso tanto in Italia di demopatia, ovvero della patologia del popolo, delle masse. 

Non altrettanto invece e non sufficientemente si è discusso di patocrazia, termine coniato da Łobaczewski, per indicare il potere gestito da leader disturbati mentalmente, nello specifico narcisisti, affetti da disturbo antisociale, se non veri o propri psicopatici, come Hitler e Stalin, che erano sia sadici che necrofili, secondo le perizie psichiatriche. 

È molto più facile trattare di demopatia che di patocrazia, perché i potenti devono essere sempre lisciati per il verso giusto, perché è meno scomodo e crea meno problemi prendersela con il popolo. 

È molto più conveniente arruffianarsi con un potente che essergli contro. I potenti potrebbero sempre vendicarsi o attuare delle ritorsioni, emarginare oppure, se va bene, ostracizzare chi dà loro del folle. 

Un dittatore può uccidere i dissidenti o incarcerarli: non è solo storia, è ancora cronaca oggi. A volte non si può dare del pazzo a dittatori stranieri, anche quando ci sarebbero tutte le premesse, per non creare casi diplomatici e per non eliminare le tenui speranze di trattative, compromessi, negoziati, armistizi ...