Vostro Onore, la CO2 non è un inquinante

 

L'anidride carbonica – circa un chilo di quella che ognuno di noi espira ogni giorno – è un inquinante? E le catastrofi stanno aumentando a causa delle maggiori concentrazioni di questo gas? La fisica, insieme ad altre branche della scienza, dice di no.

Ciononostante, in una storica sentenza della Corte Suprema del 2007 ha stabilito che l'EPA aveva l'autorità per regolamentare i gas serra, innescando una serie di azioni normative che prendono di mira i combustibili fossili in quanto emettitori di un gas pericoloso e promuovono l'energia "verde" come soluzione. Questa sentenza, nota come "Endangerment Finding", ha stabilito che l'anidride carbonica era un "inquinante" che sta pericolosamente riscaldando l'atmosfera e gli oceani, portando a una catastrofe climatica.

Ora (2022- NdC), la Corte Suprema è pronta a rivedere la sentenza risalente a 15 anni fa, il 28 febbraio. Non importa se, secondo John Dingell, coautore del Clean Air Act, il Congresso non abbia mai avuto intenzione di far sì che l’EPA regolamentasse i gas serra...

Teologia della guerra, ieri come oggi

 

di Giorgio Cattaneo

Nell’autunno 2020, quando scrivevo “La Bibbia Nuda” insieme a Mauro Biglino, l’Italia aveva già alle spalle il lockdown della primavera e stava per sperimentare l’ultimo ritrovato del governo: il coprifuoco. Due termini – “carcere duro” e coprifuoco – che rendono perfettamente l’idea del tipo di trattamento riservato ai cittadini, in nome di una dichiarata emergenza sanitaria. Un’emergenza per la quale sono state a lungo negate e oscurate le cure, ottenendo così l’effetto di intasare gli ospedali di pazienti ormai aggravatisi, proprio perché lasciati soli per giorni nelle loro case, senza la minima assistenza medica.

Logica conseguenza, poi, l’imposizione di una controversa profilassi sperimentale (il trattamento sanitario obbligatorio mediante i sieri genici C-19) e l’adozione del lasciapassare digitale. 

Un passaporto “sanitario” senza il quale non si sarebbe più potuto continuare a lavorare, viaggiare e vivere, o addirittura entrare in un negozio di scarpe, accedere agli uffici pubblici, fare un salto in banca o spedire una semplice raccomandata postale ...

Se la scienza lo dice, allora bisogna crederci, ma credere a cosa?

 

In questi giorni sono stati pubblicati due studi e dovete decidere da soli a cosa credere.

Gli allarmisti del riscaldamento globale e gli scienziati del clima hanno previsto che l’Oceano Artico sarà libero dai ghiacci entro il 1979, o il 2000, o il 2008, o il 2012, o il 2013, o il 2015, o il 2020… 

Un nuovo studio prevede che l’Artico sarà privo di ghiaccio marino entro il 2030. Ma è uscito anche uno studio che dice il contrario. 

Quindi cosa fare? Vedremo come andrà a finire. 

Nel 2030 potremo spostare di nuovo la barra del destino ...

Il fisico Franco Prodi: la vera causa delle alluvioni non è il cambiamento climatico

“I cambiamenti climatici non vanno confusi – come troppo spesso si ascolta dai mezzi di informazione e dalle dichiarazioni di alcuni responsabili politici – con gli eventi meteorologici, e le alluvioni non dipendono solo da eventi meteo-climatici ma anche dalla geomorfologia e dall’uso del suolo”. 

Parola di Franco Prodi, fisico dell’atmosfera nonché uno degli scienziati di Clintel-Italia, già firmatari della Petizione «Non c’è alcuna emergenza climatica»inviata al Presidente della Repubblica Sergio Mattarella, e autori del recente volume «Dialoghi sul Clima, tra emergenza e conoscenza».

In una nota, gli scienziati di Clintel-Italia hanno detto chiaramente: “In ordine ai recenti luttuosi eventi causati dall’alluvione in Romagna, osserviamo che studi scientifici riportati anche dall’Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) concludono che non ci sono sufficienti evidenze che possibili cambiamenti nella probabilità o della magnitudo degli eventi alluvionali possano essere attribuiti all’influenza umana sui cambiamenti climatici” ...