Animali e umani - dov’è l’errore?

 di Catherine
(Articolo scritto e precedentemente pubblicato qui il 26 Febbraio 2014)

Nel mondo animale il predatore insegue la preda. 

A volte riesce a catturarla, a volte no.

Spesso sceglie una preda indebolita dalla giovane età, dalla malattia o dalla vecchiaia, e catturarla diventa allora decisamente meno faticoso.

La preda d’altro canto deve sviluppare tattiche difensive, non solo per assicurarsi la salvezza individuale, ma spesso per salvaguardare la sopravvivenza della propria specie.

Nel mondo umano, quando la Grande Bestia della Finanza posa gli occhi su una nazione da depredare utilizza mezzi più subdoli. Prova le lusinghe, le promesse, le alleanze. Sono tattiche aleatorie quelle, funzionano ma non sempre garantiscono una buona durata nel tempo.

Poi qualche componente di quella nazione comincia a pensare, a riflettere, a giudicare, a fare i conti, a capire, a organizzarsi, e si corre il rischio di perdere la preda diventata troppo intelligente e troppo furba ...

Per soggiogare i popoli bisogna creare scompiglio

E quindi la Bestia prova anche con le guerre aperte, portatrici di disperazione e di morte, escogitate e programmate a tappeto dai suoi poteri esecutivi multiforma, tentacolari e ovunque infiltrati.

Ma per dichiarare guerre servono delle scuse. Non che ci sia bisogno di dare prova di grande finezza per trovarle, perché ormai la massa abbocca a quasi tutto, complici le poche false informazioni diffuse tramite i media. In genere funziona piuttosto bene.

Nel passato sono andate bene anche le rivoluzioni, contesto ideale per confondere le menti semplici che pensano di servire il bene mentre invece sono solo manipolate dal sistema. Come per esempio la rivoluzione francese, organizzata non per una sete di giustizia a favore del popolino, bensì per un unico scopo, quello del riconoscimento ufficiale della classe borghese, porta bandiera dell’egemonia del commercio e dell’affermazione del potere del dio denaro.

Idem per l’ascesa di Hitler, un personaggio decisamente comodo, e tatticamente spinto alla ribalta quando si trattava di mettere un freno a un’ideologia potenzialmente invadente, il socialismo, che sembrava promettere di diventare una seria minaccia per i poteri finanziari di tutto il pianeta .. etc etc ..
La lista è lunga.

Ma la tattica più efficace, ormai consolidata soprattutto nella storia più recente e con l’avvento delle telecomunicazioni, è quella della variante del cavallo di Troia, ancora più sicura e subdola. 

Si tratta di circondare economicamente lo stato, indebolirne la moneta, circuirne il commercio, affamarlo, e aspettare che s'inneschi una crisi che nasca apparentemente nel seno stesso della nazione/preda. Crisi doverosamente e illegalmente finanziata, con l'occasione, tramite ingenti traffici di armi, un'altra fonte molto redditizia ..

A quel punto, quando il paese è ridotto a fuoco e a sangue, si presenta una nazione "affidabile", cioè precedentemente sottomessa alla Grande Bestia, che offre generosamente alla povera nazione ormai a terra la “salvezza”, tramite prestiti da strozzini, nonché tutto l'aiuto necessario per istaurare finalmente una "vera democrazia".

E il gioco è fatto ..

Lo scopo finale, il cui significato sfugge persino a chi ne è il devoto servitore, è di assicurare un’egemonia monetaria mondiale che faciliti il controllo di tutto il pianeta. 

Non è impresa facile, e quelli che sono i teorici della cospirazione - perché i cospiratori/complottisti sono loro – non sempre riescono a mettersi d’accordo, nonostante i Bilderberg e altre riunioni "segrete" di ogni natura, nel predire esattamente e in che modo i meccanismi da loro innescati possano andare a finire.

Ed è così che, ad esempio, si prevedeva - idealmente - la caduta, con conseguente sottomissione della Libia, di Mu'ammar Gheddafi prima ancora di quella di Saddam Hussein. Ma questi sono dettagli, piccoli intoppi, ai quali si può sempre rimediare.
Chi ha potere e soldi prima o poi riesce sempre a ricadere sulle proprie zampe ..

I servi della Grande Bestia Finanza spesso non si accorgono nemmeno che non servono più gli interessi propri bensì quelli della specie di eggregora che hanno creato, che li accerchia, li soffoca, e della quale sono schiavi.

E non riescono a capire (ma come potrebbero, tanto la loro vista è corta quanto il loro respiro affannoso), che a furia di cercare di rimanere a galla stando in equilibrio precario sulla testa del popolino che sta già affogando, finirà che quando i poveracci che li sostengono smetteranno di respirare e andranno giù, affogheranno anche loro ..

Il popolino, già, finché gli resta un po’ d’aria (seppur avvelenata) da respirare, rimane a boccheggiare nei suoi mille “piccoli” falsi problemi (lavoro, denaro, leggi, malasanità, governi, politica), artatamente ma sconsideratamente alimentati dall’alto, senza accorgersi che in realtà possiede tutto l’occorrente per capire i meccanismi della Bestia e quindi smontarli facilmente. E talvolta, sopraffatto dal falso senso di impotenza, qualcuno si suicida …

Nel regno animale il suicidio è un evento raro. Soltanto in cattività o in casi estremi (sovrappopolazione in condizioni di spazio limitato) alcuni animali dimostrano comportamenti auto distruttivi o aggressivi contro la propria specie.

In natura, persino i mansueti erbivori lottano per sopravvivere. Alcuni sfidano l’attaccante in un corpo a corpo, anche se con poche speranze, o formano tutti insieme un riparo con i loro corpi per proteggere i piccoli e le femmine.

Anche di fronte alla macellazione la loro naturale dignità, quella che l’uomo ha smarrito, rimane integra. 

Perché sono scevri di malizia e non sono complici della propria sorte.

Dov'è l'errore?

I predatori umani esistono, è un fatto, e nonostante l'evidenza a lungo termine di tale comportamento, apparentemente utile nell'immediato ma controproducente a lungo termine (ma questo è un altro discorso), continuano a esistere.

Ma per quale ragione gli altri glielo permettono? 

Perché gli esseri umani hanno svenduto l'anima al dio denaro (al diavolo!), in cambio di effimeri briciole e di uno statuto di preda sottomessa?
Perché hanno un naturale atteggiamento irresponsabile e sottomesso?

Quando è accaduto? 

Da dove è partita quella pessima idea? 

E perché ha avuto tanto consenso, in alto come in basso, dal più ricco al più povero?

Possibile che l’ormai degenerato istinto gregario dell’essere umano lo abbia spinto a ignorare i principi stessi del sano e primario istinto della propria sopravvivenza e di quella della sua specie?
E ad accettare senza alzare un dito, ignari della propria potenziale forza, la programmata e tragica sorte?

Temo che la risposta sia: SI ...