Il Cartello dell’Elio e il futuro della Tecnologia

di The Wise Wolf 

Ecco lo scoop che potrebbe rendere «The Wise Wolf» un nome familiare (o farci uccidere tutti)

La notizia più importante che abbiamo mai rivelato e che abbiamo paura di pubblicare

La maggior parte di voi pensa che l’elio sia il gas che fa galleggiare i palloncini di compleanno e rende la vostra voce ridicola. 

Quello che non capite è che è più cruciale per la civiltà del petrolio, che la Cina ora controlla la maggior parte di ciò che ne rimane, e che sei presidenti consecutivi di ENTRAMBI i partiti hanno contribuito a far sì che ciò accadesse. 

Questa è la notizia più importante della mia carriera. Potrebbe anche farmi uccidere. Sto pubblicando la ricerca grezza ora, prima di avere la possibilità di scrivere l’articolo vero e proprio, perché questa è una questione più grande di un singolo giornalista e il mondo deve vederla. Condividete questo ovunque. Fatelo arrivare ai principali media. Queste informazioni possono fermare il “Nuovo Ordine Mondiale” tecnologico globale prima che si consolidi in modo permanente... 

Il lato oscuro della disclosure UFO

  di Sabrina Pieragostini

Negli Stati Uniti, si allunga la scia di morti sospette e di sparizioni all’interno del mondo scientifico e della ricerca avanzata, potenzialmente legata a materiali esotici e tecnologia non umana.  

Quello che fino a poco tempo fa sembrava un elenco inquietante, ma limitato a quattro o cinque casi, oggi si è trasformato in qualcosa di molto più difficile da ignorare: undici scienziati, undici storie interrotte, undici enigmi che si intrecciano in un’unica, oscura narrativa. 

Troppo, per pensare a semplici coincidenze. Se ne sono accorti anche i giornali mainstream. Se ne sono accorti, soprattutto, anche ai piani alti di Washington...

Perché alcuni scienziati famosi denigrano la filosofia? Non potrebbe essere una disciplina utile alla scienza?

Tommaso Tosi, Saggista in Filosofia, Scienza e Tecnologia

Apparentemente si potrebbero trovare molte motivazioni, alcune più fondate di altre per spiegare il fenomeno, ma la radice da cui il fraintendimento parte è un’altra: così come alcuni filosofi denigrano la scienza per pura ignoranza, alcuni scienziati denigrano la filosofia perché non la conoscono effettivamente, oppure ne hanno una visione distorta e semplicistica, non riconoscendone la centralità conoscitiva.

Sotto determinate condizioni, la filosofia (specificamente alcune sue branche) può certamente essere molto utile alla scienza - ancorché non sia questo il suo fine -, e risulta anzi imprescindibile a definire la scientificità e a risolvere le questioni inerenti il metodo scientifico.

Come premessa alla riposta, va precisato che anche le lacune scientifiche di molti filosofi sono cosa grave, soprattutto quando si tratta di argomenti intrinsecamente legati a problematiche di natura eminentemente filosofica - ad esempio, non si può in effetti occuparsi dei paradossi zenoniani senza conoscere le basi dell’analisi e il concetto di serie numerica convergente, nonché lo stato dell'arte della fisica teorica per quanto riguarda il problema della continuità/discrezione dello spazio-tempo e quindi almeno le basi delle proposte di unificazione in gravità quantistica come la loop quantum gravity, come non si può parlare del dibattito tra platonisti e costruttivisti in matematica senza conoscere lo sviluppo della logica-matematica contemporanea (teoria della dimostrazione e teoria dei modelli in primis) fino alla fondazione delle teorie assiomatiche degli insiemi Zermelo-Fraenkel-Choice, von Neumann-Bernays-Gödel, Morse-Kelley, Tarski-Grothendieck, ecc. per giungere infine alla teoria delle categorie e alla teoria dei topos ...