Secondo Shahid Bolsen, quello che stiamo vedendo con il progetto BRICS e con la creazione di una valuta alternativa non è affatto un fenomeno volto a tendere un’imboscata agli Stati Uniti e all’Occidente.
OK, odio essere negativo, o in un certo senso smorzare l’entusiasmo collettivo che le persone hanno in questi giorni riguardo alla (presunta) multipolarità emergente nel mondo; ma penso che potremmo aver bisogno di un po’ di confronto con la realtà.
Quello che stiamo vedendo con il progetto BRICS, con più paesi che chiedono o sono interessati ad aderire al blocco, e il discorso sulla creazione di una valuta alternativa per il commercio tra i membri BRICS, e così via; Penso che dobbiamo renderci conto che questo non è un fenomeno che tende un’imboscata agli Stati Uniti o all’Occidente.
Molte persone normali potrebbero non esserne consapevoli, sebbene non si tratti affatto di informazioni segrete; ma sia il concetto di BRICS che il termine sono stati lanciati da Goldman Sachs oltre 20 anni fa.
Un uomo di nome Jim O'Neil, capo di Goldman Sachs nel 2000, ha coniato il termine BRICS, raggruppando in modo un po' arbitrario Brasile, Russia, India, Cina e successivamente Sud Africa; e predisse – in gran parte a causa dei dati demografici – che queste economie sarebbero cresciute e avrebbero superato in importanza il G7 entro i prossimi 40 anni ...
Un uomo di nome Jim O'Neil, capo di Goldman Sachs nel 2000, ha coniato il termine BRICS, raggruppando in modo un po' arbitrario Brasile, Russia, India, Cina e successivamente Sud Africa; e predisse – in gran parte a causa dei dati demografici – che queste economie sarebbero cresciute e avrebbero superato in importanza il G7 entro i prossimi 40 anni ...




