Lo scandalo Pfizer avrà la meglio su Ursula von der Leyen?
Il 29 aprile si è svolto in modo discreto un dibattito tra i candidati alla presidenza della Commissione europea.
Un esercizio durante il quale la presidente uscente Ursula von der Leyen ha cercato di difendere il suo bilancio, in particolare quello sanitario, nonostante la vicenda dei contratti Pfizer che la sta mettendo in difficoltà. Da allora è stata accusata di mentire.
Gli ordini di vaccini, tallone d'Achille della candidata von der Leyen?
La presidente della Commissione europea è stato messa in difficoltà durante il primo dibattito tra gli otto candidati alla presidenza della Commissione europea, il 29 aprile a Maastricht, nei Paesi Bassi. Molto poco pubblicizzato, questo dibattito ha avuto appena ventimila visualizzazioni dopo una quindicina di ore su YouTube ed è stato oggetto di una copertura minima da parte della stampa francese ...
Le discussioni, tra l’altro, hanno riguardato la gestione dell’acquisto di vaccini da parte dell’Unione Europea durante la crisi sanitaria.
Ursula von der Leyen ha assicurato di essere stata “trasparente” e ha minimizzato il ruolo della Commissione, affermando che tutti i contratti sono stati approvati e firmati dai paesi dell’UE. La questione, tuttavia, torna a galla oggi.
“Pfizergate” nel mirino
Durante la crisi sanitaria, l’UE ha firmato contratti del valore di 71 miliardi di euro (più di 75,5 miliardi di dollari, sulla base dei prezzi attuali) per acquisire fino a 4,6 miliardi di dosi di vaccini da diverse aziende farmaceutiche, per un totale di dosi di gran lunga superiore alle esigenze dei paesi membri.
Così, Politico ha riferito nel dicembre 2023 della distruzione, da parte degli Stati membri, di 4 miliardi di euro di vaccini contro il Covid 19. I media stimano che siano stati distrutti più di 200 milioni di vaccini indesiderati contro il coronavirus. Il contratto iniziale è stato successivamente rinegoziato dalla Commissione Europea, sotto la pressione dei paesi dell’UE che avevano un surplus di vaccini.
Tuttavia, il contratto implicava la continuazione della fornitura di vaccini da parte della Pfizer fino al 2027... anche se gli Stati non ne facevano richiesta.
Polonia e Ungheria, che hanno smesso di accettare le consegne di vaccini dalla primavera del 2022, sono state citate in giudizio da Pfizer per mancato pagamento, chiedendo così a Varsavia 1,5 miliardi di dollari.
Una denuncia è stata presentata dopo la rivelazione da parte del New York Times nell'aprile 2021 dell'esistenza di trattative dirette, tramite SMS, tra Ursula von der Leyen e Albert Bourla, il capo della Pfizer, per un accordo che copre 1,8 miliardi di dosi di vaccino.
Il quotidiano americano ha inoltre avviato nel febbraio 2023 un procedimento contro la presidente della Commissione per ottenere gli SMS scambiati tra Ursula von der Leyen e l'amministratore delegato di Pfizer.
Il 17 maggio il tribunale di Liegi terrà un'udienza nella quale si valuterà in particolare se il sistema giudiziario belga o la procura europea sono competenti a proseguire le indagini.
Le riserve di alcuni deputati riguardo alla negoziazione dei contratti hanno spinto il Mediatore europeo ad avviare un'indagine sulla questione a partire da settembre 2021.
All'inizio del 2022, la commissaria europea per i Valori e la Trasparenza, Vera Jourová, ha dichiarato che la ricerca di testi i messaggi tra Ursula von der Leyen e Albert Bourla “non ha prodotto alcun risultato”.
Nell'ottobre dello stesso anno, l'eurodeputato centrista rumeno Cristian Terhes (video sotto) ha addirittura chiesto le dimissioni del presidente della Commissione, citando copie in gran parte oscurate dei contratti firmati con Pfizer.
La mediatrice europea Emily O'Reilly è tornata sull'argomento nell'aprile 2023, menzionando così l'uso della messaggistica privata da parte del presidente della Commissione.
"La trasparenza e la possibilità di stabilire le responsabilità sono messe in discussione quando le amministrazioni pubbliche e i leader politici utilizzano questi metodi", ha lamentato in un'intervista a Euronews.
"I contratti di acquisto sono stati firmati dal commissario Kyriakides.
La negoziazione del più grande contratto di acquisto con #PfizerBioNtech da parte di Ursula von der Leyen con il suo amministratore delegato Albert Bourla.
La mancanza di trasparenza è un dato di fatto, ora è una bugia. Chi può ancora fidarsi di questa Commissione?
“Durante il dibattito di oggi a Maastricht, la presidente della Commissione europea Ursula von der Leyen ha affermato che i contratti per i vaccini anti-Covid sono stati firmati dagli Stati membri e da loro pagati.
Questo non è vero".
In prima linea sulla questione della crisi sanitaria, l'eurodeputata francese (RN) Virginie Joron ha reagito con forza questo 30 aprile su X (ex Twitter). “La mancanza di trasparenza è un fatto provato”, ha detto, aggiungendo che la presidente aveva mentito durante il dibattito del 29 aprile quando aveva affermato che “i contratti per i vaccini anti-Covid sono stati firmati dagli Stati membri e pagati da loro".
Candidata alla propria rielezione, Ursula von der Leyen dovrà affrontare la determinazione dei suoi detrattori, soprattutto per quanto riguarda la gestione della crisi sanitaria. Deve fare i conti anche con i concorrenti della sua stessa coalizione, come la centrista dell’ALDE Marie-Agnès Strack-Zimmermann e il socialista Nicolas Schmit.
A ciò si aggiungono gli attacchi del commissario francese Thierry Breton , il quale ritiene che anche il suo partito, il Ppe, “non sembra credere nel suo candidato”.
Emmanuel Macron, che preferirebbe l’emergere di un candidato centrista, da parte sua ha escluso lo scorso marzo un sostegno immediato da parte del presidente della Commissione.
“Vedremo […] alla fine delle elezioni, alla luce di queste, avremo delle scelte istituzionali da fare”, è sfuggito il presidente francese in conferenza stampa al termine del vertice europeo di Bruxelles.
Nessun commento:
Posta un commento
Nota. Solo i membri di questo blog possono postare un commento.