Il punto finale? La governance globale. Sarà "necessaria"!

Leggiamo titoli come questo: Caldo record, raggiunti i 52 gradi: “Temperature inadatte alla vita”. Record di temperatura di 52,2 °C a Sanbao in Cina: cosa c’è dietro?

La stazione meteorologica che ha registrato il nuovo record di temperatura si trova nella città di Turpan, parte del deserto di Kumtag. Il deserto di sabbia di 2500 km², vasto e privo di vegetazione, è uno dei paesaggi con le temperature di superficie più elevate del pianeta. VEDI QUI

Dove vogliono arrivare con questa politica di paura e disinformazione? Le intenzioni sono chiare, non c’è bisogno di immaginazione per vederle, basta andare a leggere le dichiarazioni e i documenti pertinenti, la crisi climatica causata dall’uomo (è più vero di quanto si pensi – vedi qui) e le proposte di massicci interventi di “salvataggio” richiedono una governance globale. Quindi, se gli interventi saranno resi ufficiali, lo sarà anche il governo globale.

Per le Nazioni Unite, il clima e la salute sono già riuniti in una visione globale. Entrambi hanno bisogno di decisioni globalizzati, secondo loro ...

La geoingegneria solare è in arrivo. È ora di regolamentarla

Non esiste una governance internazionale completa per la modifica delle radiazioni solari. È necessario che ci sia.

L’interesse e le preoccupazioni per la modificazione delle radiazioni solari (SRM, nota anche come geoingegneria solare) hanno preso slancio negli ultimi mesi: dalla messa in funzione di una startup commerciale alle obiezioni espresse dai media sull’uso dell’Africa come laboratorio per la manipolazione dell’ambiente e alle relative reazioni, dai piani di eminenti scienziati per ricongelare l’Artico al raro sostegno bipartisan del Senato degli Stati Uniti per la ricerca scientifica su questa idea.

Come ha chiarito l’ultimo rapporto del Gruppo intergovernativo di esperti sul cambiamento climatico (IPCC), è più che probabile che il mondo superi, forse per diversi decenni, l’obiettivo di 1,5 gradi Celsius e gli impatti di un mondo che si riscalda si fanno sempre più sentire. I responsabili delle politiche climatiche sono in ansia e incerti su ciò che il futuro può riservare, ma un numero crescente di essi è consapevole che l’opzione di usare o non usare la MRS potrebbe far parte della discussione.

L’SRM mira ad affrontare un sintomo del cambiamento climatico riflettendo più luce solare nello spazio per ridurre direttamente la temperatura della Terra. Esistono diversi tipi di SRM, tra cui schiarire le nuvole marine, dipingere di bianco i tetti, coprire i ghiacciai e iniettare aerosol nella stratosfera. Questo articolo si concentra su quest’ultima tipologia.

I governi, le Nazioni Unite e anche il settore privato stanno dedicando maggiore attenzione ai possibili rischi e benefici dell’uso di queste tecniche per aiutare a gestire i pericoli derivanti dal superamento temporaneo dell’obiettivo di 1,5 gradi Celsius.

Ma con l’aumentare delle conoscenze, sono emerse domande critiche. Dovrebbe esserci una sola mano sul termostato globale? Nell’ambito di quale processo o istituzione internazionale verrebbero prese le decisioni epocali sull’impiego o meno, e tutti i Paesi e le preoccupazioni saranno rappresentati? L’aumento della ricerca e la maggiore consapevolezza dell’SRM comprometteranno lo slancio globale per ridurre le emissioni, rimuovere il carbonio atmosferico e rafforzare l’adattamento? Quali sarebbero le implicazioni di un dispiegamento unilaterale? Come verrebbe applicato un accordo internazionale sul MSR, di qualsiasi natura esso sia?

Al momento non esiste una governance internazionale completa per queste tecniche. Secondo il rapporto dell’IPCC, la mancanza di una governance internazionale formale e solida per l’SRM rappresenta un rischio in sé, in quanto potrebbe portare ad azioni unilaterali e non informate e costringere i governi a reagire frettolosamente in caso di crisi.

Si pensi ai palloni aerostatici lanciati in Messico l’anno scorso come intervento di SRM commerciale su piccola scala, realizzato da una startup con sede negli Stati Uniti che vende “crediti di raffreddamento” per il rilascio di palloni aerostatici ad alta quota con aerosol. Non sono state effettuate consultazioni preliminari con il governo o le comunità locali. Il lancio iniziale ha spinto il governo messicano ad annunciare che avrebbe bloccato tali attività. L’azienda ha poi continuato i lanci dagli Stati Uniti, che finora non hanno preso provvedimenti.
Negli ultimi sei anni, noi della Carnegie Climate Governance Initiative abbiamo incontrato i rappresentanti dei governi e delle organizzazioni della società civile di tutto il mondo, incoraggiandoli ad affrontare la mancanza di governance per l’SRM. Sebbene siano stati compiuti alcuni progressi, il problema merita maggiore attenzione e in tempi brevi.

La tipologia di SRM più studiata e controversa è l’iniezione di aerosol stratosferico.

Se venisse impiegata su larga scala, abbasserebbe rapidamente la temperatura media globale e influenzerebbe tutti i Paesi e gli ecosistemi del mondo, ma non necessariamente in egual misura.

Attualmente, l’iniezione di aerosol stratosferico esiste solo nei modelli al computer e non è pronta per la diffusione, anche se sono stati tentati alcuni esperimenti all’aperto e altri sono stati implementati. La premessa alla base, tuttavia, imita ciò che accade durante un’esplosione vulcanica, quando gli aerosol di zolfo vengono rilasciati nella bassa stratosfera. Gli aerosol riflettono parte della luce solare nello spazio, abbassando temporaneamente il sole e quindi la temperatura globale.

Alcuni scienziati suggeriscono che gli aerei potrebbero rilasciare regolarmente aerosol riflettenti nella bassa stratosfera e che la temperatura della Terra si raffredderebbe significativamente nel giro di pochi mesi. Nessun altro metodo per affrontare il riscaldamento potrebbe dare risultati così rapidi, con un prezzo minimo per i costi diretti dell’ordine di 20 miliardi di dollari all’anno per 1 grado Celsius di raffreddamento.

Qui sta parte del fascino e del pericolo di questa tecnica. L’SRM non è una soluzione al cambiamento climatico perché non ne affronta la causa principale: l’eccesso di emissioni di gas serra. Solo la riduzione delle emissioni e la rimozione del carbonio atmosferico possono farlo. L’SRM affronta uno dei suoi sintomi: l’aumento della temperatura. Secondo l’IPCC, nella migliore delle ipotesi, potrebbe essere un’integrazione agli sforzi complessivi per affrontare il cambiamento climatico.

Traduzione Deepl revisionata da Nogeoingegneria
FONTE 

Fonte: www.nogeoingegneria.com