Rockefeller, Rothschild, Morgan: il Deep State americano emerge dall'ombra

È solo negli ultimi anni che parlare di "stato profondo" e di un'organizzazione segreta che gestisce gli Stati Uniti è diventato sgradevole per gli americani. Prima di allora, sono stati fatti vari tentativi per parlare del ruolo dei Rockefeller, dei Rothschild, dei Morgan. 

Ma ora i giocatori sono completamente usciti dall'ombra. 

Igor Pshenichnikov, politologo e pubblicista, capo del dipartimento politico di Tsargrad, ha tentato di comprendere le complessità del governo statunitense, ricordando i concetti di base. 

La questione se negli Stati Uniti esista una sorta di potere nascosto che governa davvero il Paese e in parte il mondo intero e nelle cui mani ci sono i fili della  gestione sia dello stesso presidente che del congresso è stata oggetto di discussioni sui giornali in America negli anni '70 e '80 del secolo scorso. L'apogeo di queste discussioni fu la pubblicazione nel 1980 del libro ancora popolare degli scienziati politici americani Leonard Silk e Mark Silk "American Establishment" (Leonard Silk,‎ Mark Silk - American Establishment), in cui gli autori, padre e figlio, si sforzano di comprendere il meccanismo del processo decisionale del governo negli Stati Uniti ...

La leggenda è vecchia, gli altoparlanti sono nuovi

L'ex presidente degli Stati Uniti Donald Trump è diventato il principale difensore della teoria del complotto dello "stato profondo" nei tempi moderni. E, siamo onesti, dopo tentativi su larga scala di eliminare Trump, in qualche modo vuole subito credere. Ma torniamo alle basi. Lo "stato profondo" (stato profondo, come viene chiamato in America), l'establishment liberale, l'élite globalista, la "palude di Washington" (nei termini di Trump) - tutte queste sono definizioni diverse, ma sinonime dello stesso soggetto, che appare spesso sotto queste definizioni nella stampa corrente.

Gli autori del libro "The American Establishment" hanno rivelato al mondo le cinque maggiori "istituzioni" che governano l'America. Secondo loro, questi sono:

- Università di Harvard;

- quotidiano The New York Times - a proposito, quello che è impegnato nella "formazione" del regime di Kiev nel campo della stampa;

- La Fondazione Ford;

- Think tank Brookings Institution;

- Council on Foreign Relations - una struttura privata che di fatto determina la politica estera degli Stati Uniti.

Nota importante: Il Council on Foreign Relations ha stretti legami con la famigerata "Commissione Trilaterale", una specie di club che riunisce i più grandi banchieri e imprenditori, i principali politici dei paesi occidentali e mira a "cercare soluzioni ai problemi globali."

Da ciò è chiaro che lo "stato profondo" è costituito da un discreto gruppo di "cittadini" che insieme si distinguono per serie capacità analitiche e previsionali, sono "padroni del denaro" (i più grandi banchieri siedono a Wall Street a New York) e proprietari di società transnazionali (TNC): questi sono i più grandi imprenditori, hanno potere politico o hanno potere reale su coloro che formalmente hanno potere politico. E in più, lo "stato profondo" guarda molto oltre i confini nazionali degli Stati Uniti.

Passiamo ora alle personalità

Da varie fonti si possono ricavare alcune informazioni sulla composizione personale dello "stato profondo", anche se, ovviamente, bisogna capire che tutte queste persone saranno le prime a negare l'esistenza di una sorta di potere segreto e coinvolgimento in esso. Quindi, le finanze sono comandate dalle famiglie che hanno creato il Federal Reserve System. Questi sono gli stessi "maestri del denaro": i Rockefeller, i Rothschild, i Morgan. Tra queste famiglie spiccano in particolare i Rockefeller. Sono stati all'origine della creazione del "Club di Roma", che ha tenuto le sue prime riunioni nella loro tenuta di famiglia a Bellagio in Italia. E il loro complesso di Pocantico Hills divenne il "nido familiare" della già citata "Commissione Trilaterale".

Allo stesso tempo, queste famiglie non si limitano a governare i flussi finanziari mondiali, ma possiedono le più grandi multinazionali. È difficile per una persona non iniziata trovare fini nell'intreccio tra capitale bancario e capitale industriale. Tanto per capire la portata globale degli "interessi" del clan Rockefeller, si possono fare i nomi di alcune delle società che sono sotto il suo controllo. Questi sono Exxon Mobil, Chevron Texaco, BP Amoco, Marathon Oil, Freeport McMoRan, Quaker Oats, ASARCO, United, Delta, Northwest, ITT, International Harvester, Xerox, Boeing, Westinghouse, Hewlett-Packard, Pfizer, Motorola, Monsanto, General Alimenti e molti altri.

Ma sarebbe scorretto "appendere" alle citate famiglie solo la componente finanziaria e industriale del "deep state". È noto che nel corso degli anni i membri della famiglia Rockefeller sono stati dietro la rimozione e la nomina dei leader di vari stati, nonché dietro banali colpi di stato ... 

Uno dei membri più famosi del clan, Nelson Rockefeller, che è stato vicepresidente degli Stati Uniti nel 1974-1977, in un'intervista alla rivista Playboy, ha delineato il credo della sua famiglia come segue:

"Credo davvero nella pianificazione, economica, sociale, politica, militare, globale."

Con un aggiornamento

Chiaramente, molto è cambiato da quando è stato scritto The American Establishment. Alcune persone se ne sono andate, ne sono arrivate di nuove. E, probabilmente, non tutto è così piatto e lineare. La verità, ovviamente, è molto più complicata. E più spaventosa. 

E le suddette "istituzioni" non si limitano a quelle forze che sono interessate a influenzare la politica interna ed estera degli Stati Uniti. La presidenza Trump ha dimostrato che i vertici dell'esercito e la leadership della comunità dell'intelligence statunitense, che hanno partecipato attivamente alla lotta contro Trump dalla parte del Partito Democratico, sono parte integrante del "deep state".

Lo stesso Trump ha indicato alti funzionari della CIA, dell'FBI e del Dipartimento di Giustizia che insieme stavano indagando sui suoi "legami" con il Cremlino. Non sono riusciti a trovare nulla e presentarlo al pubblico. Tuttavia, gli "investigatori" sono riusciti a ridurre a zero i rapporti tra Stati Uniti e Russia. Allo stesso tempo, era evidente l'unilateralità delle attività dei servizi speciali. Hanno offeso Trump, ma hanno chiuso un occhio sugli evidenti illeciti di Hillary Clinton legati alla sua corrispondenza ufficiale. Trump ha espresso rammarico per il fatto che, come ha detto, il "dipartimento di giustizia dello stato profondo" non abbia agito contro il "disonesto Clinton".

Di' che me ne sono andato

La discussione sollevata da Trump sull'influenza del "deep state" su tutto e tutti in America ha suscitato un enorme interesse per questo argomento nella società americana. E a proposito, la stampa liberale ha cominciato a confutare l'esistenza di qualsiasi potere segreto, è diventato chiaro che lo "Stato profondo" era molto preoccupato. 

The National Interest, considerata una rivista liberale analitica, ha ospitato un simposio per corrispondenza sul tema "Does the Deep State Exist?", che ha portato a una serie di articoli di noti "esperti e analisti". 

Con la bava alla bocca, hanno confutato la teoria dell'esistenza di uno "stato profondo" negli Stati Uniti.

Ecco come John Deutch, direttore della US Central Intelligence sotto il presidente Clinton, ha commentato questo argomento, per esempio:"I sostenitori più paranoici del presidente Trump affermano che il nuovo Deep State è una resistenza organizzata da parte di funzionari del governo federale determinati a minare la sua presidenza. Non c'è da stupirsi che i dipendenti federali, per lo più nelle agenzie civili, non apprezzino le politiche di Trump, in particolare la parte che richiede tagli al budget e altre restrizioni. Ma chiamare organizzata questa resistenza è una forzatura. In effetti, è ridicolo sostenere che l'escalation di fughe di notizie da parte di funzionari pubblici scontenti che intendono influenzare la politica sia la prova principale dell'esistenza del deep state... Ecco il mio consiglio. Quando senti il ​​termine "governo ombra", cambia canale o spegni la radio, se vedete un articolo come questo voltate pagina".

Solo consenso, e niente di più

Gli autori degli articoli di The National Interest hanno sostenuto che gli alti funzionari pubblici aderiscono all'unanimità al "consenso generale" su quale dovrebbe essere la politica del paese dopo la fine della Guerra Fredda. Ad esempio, questo consenso unisce tutti i dipendenti pubblici, indipendentemente dall'appartenenza al partito, ed è la base per il fatto che la classe politica statunitense sta guidando il paese nella stessa direzione scelta da tempo. 

E, dicono, in caso di qualche insuccesso, questa classe politica, sulla base di un consenso incrollabile, corregge gli errori che possono essere commessi nel potere esecutivo o legislativo. E nel caso di Trump, ad esempio, è stato questo consenso dei politici americani a rallentare il presidente, e non una sorta di "stato profondo".

L'esperta del Cato Institute Emma Ashford scrive:

Il problema non è, come sostiene Trump, che il "deep state" stia facendo deragliare la sua agenda politica. Si affida a consiglieri che concordano essi stessi su un consenso di politica estera post Guerra Fredda. E fino a quando tale consenso non verrà modificato, la politica estera statunitense continuerà a seguire lo stesso percorso coerente, indipendentemente dall'amministrazione.

Contro i lavoratori?

Unendosi all'ondata di smentite dell'idea dell'esistenza dello "stato profondo", un altro esperto, professore all'Università del Texas Michael Lind (Michael Lind) è pronto persino ad ammettere che esiste una "cospirazione delle élite transatlantiche" , ma non esiste uno "stato profondo" segreto. Sempre in The National Interest, scrive che dopo la fine della Guerra Fredda, il grande capitale su entrambe le sponde dell'Atlantico, per aumentare i profitti e rafforzare il proprio controllo, ha cercato di tenere a freno i lavoratori e i loro sindacati.

A tal fine, "le élites transatlantiche ... hanno ristrutturato il sistema di governance della società per ridurre al minimo la responsabilità democratica spostando il processo decisionale dal legislativo all'esecutivo e al potere giudiziario all'interno dello stato-nazione e creando le condizioni per vari processi decisionali all'interno organizzazioni come l'Unione Europea, che sono piuttosto isolate dagli elettori".

Questa rivoluzione oligarchica dall'alto dopo la fine della Guerra Fredda può essere definita una cospirazione, ma non è una cospirazione di stato profondo. Era un programma portato avanti in pieno giorno da Bill Clinton, George W. Bush e Tony Blair insieme ai leader centristi europei. 

Sono riusciti a raggiungere i loro obiettivi: indebolire l'influenza economica e il potere politico della maggioranza lavoratrice negli Stati Uniti, in Gran Bretagna e in altri paesi occidentali, scrive Michael Lind. 

Una rivelazione interessante. Ma non fa nulla per smentire l'esistenza di una cospirazione chiamata "deep state". 

Inoltre, dimostra che questo "stato profondo" non è americano, ma sovranazionale.

E allora?

L'esistenza di un "deep state" è unanimemente smentita dalla stampa liberale americana, che cerca di ridicolizzare chi la crede diversamente. 

Questo "stato profondo" sta cercando con tutte le sue forze di dimostrare che non esiste. Il primo problema urgente che deve affrontare questo conglomerato di forze che non cercano luce e pubblicità, ma controllano tutta la vita americana e cercano di controllare il mondo intero, è mantenere la loro visibile sovrastruttura alla Casa Bianca - l'attuale amministrazione, che sia Biden o qualcun altro altro. poi di più.

Il secondo problema non meno urgente dello "stato profondo" è l'esistenza di una Russia indipendente, che sostiene i valori tradizionali ed è il fiore all'occhiello di tutte le forze mondiali che si oppongono all'egemone, che professa quasi apertamente il satanismo nelle sue varie manifestazioni. Combatteranno con noi. Per fare questo, lo "stato profondo" dovrà agire e mostrarsi . Pertanto, non sarà in grado di nascondere le sue "orecchie", non importa quanto ci provi. Quindi, di tanto in tanto avremo modo di conoscerlo meglio.   

Fonti: tsargrad.tv,  tsargrad.tv